为推动各地公共就业服务机构市场供求状况分析工作深入开展，不断提高工作质量，现对2010年第二季度部分城市公共就业服务机构市场供求状况分析（以下简称季报）上报情况进行通报，具体内容见附件。
在规定时限内，本季度上报数据城市为116个，其中112个城市数据一次上报成功，正确率很高。除个别城市外，绝大部分城市都按要求上报了分析报告，整体情况很好。其中，无锡、绍兴、萍乡、青岛、烟台、宜昌、黄石、长沙、广州等9个城市的分析报告能够结合当地情况，做出深入分析。
希望各地高度重视季报工作，不断提高信息分析水平。
附件：2010年第二季度季报上报情况通报
二○一○年七月二十八日
| 省（市、区） |
☆☆☆☆☆ |
☆☆☆☆ |
☆☆☆ |
☆☆ |
☆ |
| 合计 |
9个 |
103个 |
4个 |
4个 |
0个 |
| 北京市 |
|
北京 |
|
|
|
| 天津市 |
|
天津 |
|
|
|
| 上海市 |
|
上海 |
|
|
|
| 重庆市 |
|
重庆 |
|
|
|
| 河北省 |
|
石家庄 廊坊 秦皇岛 |
|
|
|
| 山西省 |
|
太原 阳泉 |
|
|
|
| 内蒙古 |
|
呼和浩特＊ 赤峰 包头＊ |
|
|
|
| 辽宁省 |
|
沈阳 大连＊ 本溪 鞍山 |
抚顺 |
|
|
| 吉林省 |
|
长春 延边 吉林 辽源 白山＊ 白城 松原 通化 四平 |
|
|
|
| 黑龙江 |
|
哈尔滨 大庆 牡丹江 齐齐哈尔 佳木斯 |
|
|
|
| 江苏省 |
无锡 |
南京 苏州 徐州 常熟 盐城 南通 |
|
|
|
| 浙江省 |
绍兴 |
杭州 宁波 温州＊ |
|
|
|
| 安徽省 |
|
合肥 马鞍山 蚌埠 |
|
芜湖 |
|
| 福建省 |
|
福州 泉州 南平 三明 厦门 |
|
|
|
| 江西省 |
萍乡 |
新余 景德镇 |
|
|
|
| 山东省 |
青岛 烟台 |
济南 威海 淄博 东营＊ |
|
潍坊 |
|
| 河南省 |
|
郑州 许昌 洛阳 安阳 |
|
|
|
| 湖北省 |
宜昌 黄石 |
武汉＊ 潜江 襄樊 十堰 荆州 恩施 |
|
|
|
| 湖南省 |
长沙 |
湘潭 常德 株洲 衡阳 郴州 益阳＊ 岳阳 |
|
|
|
| 广东省 |
广州 |
深圳 汕头 湛江 佛山 |
|
|
|
| 广 西 |
|
南宁＊ 桂林 柳州 |
|
|
|
| 海南省 |
|
海口 |
|
|
|
| 四川省 |
|
成都＊ 宜宾 绵阳 泸州 德阳 乐山 |
|
|
|
| 贵州省 |
|
贵阳 兴义 遵义 六盘水 |
|
|
|
| 云南省 |
|
昆明＊ 保山 昭通 玉溪 |
|
|
|
| 陕西省 |
|
西安 宝鸡 延安 渭南 |
咸阳 铜川 |
|
|
| 甘肃省 |
|
兰州 白银 金昌 |
|
|
|
| 青海省 |
|
西宁＊ |
|
|
|
| 宁 夏 |
|
银川＊ 石嘴山 |
|
|
|
| 新 疆 |
|
昌吉 |
库尔勒 |
乌鲁木齐吐鲁番 |
|
星级标准：
☆☆☆☆☆ 表示上报及时主动，数据一次合格，分析报告能够结合当地情况，
进行较深入的分析；
☆☆☆☆ 表示上报数据及时主动，一次合格；
☆☆☆ 表示能按规定日期上报，数据经修正合格；
☆☆ 表示超过规定上报数据日期1-2天上报；
☆ 表示超过规定上报数据日期3-5天上报。
注：城市＊ 表示该城市未上报分析报告。
